聚焦＂电＂＂管＂
首先民社对法学院没有太大悬念而电信对管院就有大看头了！
首先对辩题理解上，我不得不说管院稍有优势，而电信估计很难有好的立论！
当然对这样偏和怪的命题，无论打社会还是打个人都不好打，首先＂相教而长＂没有出处，就不好定义，特别是＂相＂，是指互相还是偏指一方，就看双方立论了．这样对于不善于立论的电信来说的确不利！由于立论的难度很可能场上双方没有交锋！然后从双方立场来看，电信执＂教为主＂确实有利，因为评委都是教师，当然不能说他们偏袒＂教为主＂，而是说他们潜意识里觉得他们辛苦从事教育多年作用不可小视．这还要看电信能不能抓住这个机会大打一番．而管院就看能不能稳中求新．
然后就是看谁能更出彩，这点我看好电信，他们的队里不乏几把利剑！对于观众来说，这个辩题是有点晕的，谁打的好看才是他们的期待，而电信的＂花辩＂也许会再创经典．而且电信花辩风格日益成熟，后备力量也很足，再上两个大一也是有可能的．
管院的队伍我则不甚了解，他们的重心应该是一二辩吧！应该提醒他们置辩时不要被电信饶晕，那样自由辩论时才有发力的机会！
我还是希望从这场比赛能看到新的东西，无论是电信还是管院！
大伙都说说吧，讨论讨论！！！！！ 我想知道..
首先民社对法学院没有太大悬念
这个为什么 ..同上 同上 这个是民间说法，我只是不好评论这一场
请诸位不要误会....
诸位说说你们的高见 我的意见是~~~貌似楼主是大有来头,对电信如此了解...要不您脱了马甲咱们私聊?~~~
回复 6# 的帖子
呆会就可和你聊呵呵 这么讲吧
第一，这个民间说法好象在民间流传得不是很广泛吧，可能是我孤陋寡闻
第二，这个题目不偏也不怪，其现实指向是教育过程中教与学的问题，主体间肯定是互相的，谁不承认这点必输无疑；而且即使有偏向，也不妨碍互相这一关系之存在。何况这个辩题讲的就是哪个主体的行为，即教或学对“长”的促进更大，所以既要承认互相也要肯定己方的立场。至于“教”不一定有利的理由，我在另一个帖子里谈了，在此不赘述。双方的立论基点应该立足于概念的处理，把对方吃掉，这点对电信也不是什么难事，上次海天的那场反盗版，WXY就靠这招把文院牵制住了。所以电信在这点上吃亏我个人不甚赞同。
第三，花辩是把双刃剑，碰到那种把辩论奉若神明的书斋评委，那恐怕是要吃苦头的。而且电信的花辩早就成熟了，我所知道的这个说法最早的表述可以追溯到04年，现在估计想临阵调整都难。经典归经典，但经典也不是人人爱看，观众当然喜欢，我也喜欢，不过不排除评委不喜欢，毕竟今年的评委好象是近年评价最低的一届，还是得考虑进去。
第四，管院的核心不明显，过往历史中特别突出的个人似乎就出过刘强和胡志成，当然，在这之前的年代我不清楚。他们大多时候一直依靠整体做战，所以我也不大赞成跛脚一说。
当然，我这也是个人意见，楼主也不要误会什么，这也不是什么高见，大家相教而长 说实在的，我还是更关注民法之战…… 既然出了辩题肯定是两边都是差不多的啊..
所以不存在哪方好打与不好打啊//
两方都是比较强的队,,,
可是呢..
我更看好管院哦./
呵呵///
页:
[1]