四年,终偿所愿...
今天晚上七点,法学院与民社的天王山对决正式开始,唇枪舌剑后,赢得比赛的是民社,尽管很多人产生了质疑,但结果无法更改,但抛开比赛的公平性暂且不谈,相信很多人在看到民社的四辩后,发出的是惊讶的疑问声,那个胖胖的民社王牌哪去了?对,这个人就是熊娟,这是一个普通的不能再普通的名字,但它却代表了民大人对辩论的执着与永不言败的精神,而它,却也象征着悲剧与遗憾.
法学院,在熊娟这个名字面前无疑是一个更响亮的名字,在这个名字面前,从大一到大三,她失败了三次,无论她个人再强,终究是敌不过整体实力超强的他们,无论她获得再多的优秀辩手荣誉,也无法阻止民社一次又一次地倒在法学院的面前,转眼间,一个04级的新生变成了一个大四的毕业生,她的梦想,她的夙愿,也只有这最后一次机会了,然而,命运却和她开起了玩笑,面对着考研的现实与辩论的梦想,她无奈的选择了前者,一月的考试已容不得她再损失哪怕一秒钟的时间,这现实,也好象让她与梦想走远了...
比赛开始了,作为熊娟身后民社的又一王牌,吴希捷依然强势的进行着自己的理论陈述,在这个环节上,民社无疑是占有压倒性的优势,而此后的比赛,天平却一点一点地向法学院一方倾斜,民社占不到任何便宜,比赛一分一秒的过去了,所有民社人在这种情形下所感受到的几乎都是令他们喘息不过来的压力,而此时,却无人观察到熊娟紧绷的面容和那张脸背后究竟是怎样的心情,最终,比赛的后半段还是基本上在法学院的优势下结束了,很多人都认为民社会最终输掉这场提前上演的决赛,但是,当主持人公布完分数时,86分的声音结束的瞬间响起的是民社一边拉拉队如雷的欢呼,因为他们赢了,他们终于战胜了这个一生的对手,哪怕优势不那么明显甚至优势就在法学院一边,但这对熊娟来说,已经不那么重要了,重要的是她的师弟师妹们完成了她的梦想,完成了她在辩论赛从来没有完成的任务,只是,这个她四年以来的梦想不曾亲手实现,只是,她输了三年,而民社却在没有她的最后一年赢得了比赛,只是,她的心中百感交集......
她没有说什么,取而代之的是泪水,那无法用言语表达的感情,全部从眼眶里涌了出来,也许现实就是那么巧合,她为了现实而放弃了她的梦想,而现实却也因她的放弃成全了她的梦想,她不曾亲自上阵,不曾与四年的对手决战,也不曾做出什么,但她却看着自己的队友赢得了胜利,却终偿夙愿,这一刻,也只有泪水能表达出他内心那无比复杂的心情和那无比另人唏嘘感慨的命运......
造化弄人,她不曾亲自达成自己四年来的梦想,但我们只希望她能在接下来的人生旅途中走好,象对待辩论一样对待人生,走好每一步,她在学校不曾遗憾,也希望她在人生不在遗憾,明年六月,我们将离开这个民大的传奇,只希望她的人生也能一路走好,不留遗憾......
PS:作者绝没有任何贬低法学院的意思,只是为了写写熊娟同学,望广大法学院同学理解.....勿抱敌意...... 学姐同志据说感动得哭了````` 每什么可说的
路过 放大 然后故事 作为一个外人
我为法学感到惋惜
民社一辩最后反驳一X的话,印象更为深刻
回复 沙发帖 的帖子
哭得我都想跟她哭了...其实法学院和熊娟的问题不在一个层面上嘛,尽量分开分开... 这算什么啊!这公平吗?难道法学院就不认真准备比赛吗?难道要因为评委的失误而使法学院的完美表现蒙上影印吗?我们的努力又至于何?
付出是可以量化的吗? ＸＪ关这场比赛什么事，楼主不是一般的无聊 呵呵,恕我直言,个人以为本场比赛的优劣转化正好与楼主所叙述的相反.
从我个人对立论的认识和理解来说,法学和民社今天的立论是有比较大的差距的
前者层次清晰分明但逻辑理论太过简单,
而后者则以学校教育之目的论且隐含了社会影响必然内涵的价值论为后盾,泛化讨论主体,
再加上历史主义和逻辑主义的论证方法,已然把正方立论吃进去了
然而反方没把理论优势化为交锋优势,这才让民社能够在自由辩论里占据主动和上风
评委有什么问题,有没有问题,我不想说,反正我眼里的比赛就是这么进行的,两只队打的都很精彩
再来谈下XJ,我没见XJ哭,我当时坐她前面几排的位置,没什么交流,不过这种心情我能理解,这事去年我也做过
很羡慕她有一群技术精湛且值得信赖的队友,使得她能专心在考研路上奔走
民社的队史我不大清楚,在我印象里,这是第三年在半决赛与法学院相遇了,
算是宿命吧,这个强劲且值得尊敬的对手是民社所必需跨越的.
XJ没有做到,她输了;她的学妹学弟们做到了.但是没有XJ,也不会有这么一只强大的队伍
今天的观众提问,我只问了民社,WXJ下来说我就是针对他们,我说不是,
尽管我素来与法学院交好,但我也尊敬熊娟,也尊敬外院的贺欢,
因为他们和我一样,都是白手起家的人物,其中的艰辛,过来人才知道
如果民大的辩论多几个象熊娟一样的人物,或许还能指望某天能杀到国辩里去
记得开赛之时,各院的照片放出来,HF给熊娟与其他民社同学的照片设计台词:"也该轮到我了"
结果果然.当然,HF大抵没有想过,是以法学的出局为代价的.这或许让人有些无法接受
我想,一切热爱辩论并为辩论付出的人们,都是值得我们尊敬的,与其成绩与头衔以及院系无关
法院的四辩MZS不就在开场时给予了XJ这样的评价:"完美四辩"么?
不说多了...我也在想尽办法对付数学...XJ还说明年在武大继续校友呢......
只希望法学院的辩友们相信自己的实力,不要为一些牛鬼蛇神浪费自己宝贵的口水.
民社的同学们也加油,决赛的滋味,只有那么一小时,好好享受.别忘了尽力给XJ带点什么回来.
看完这场比赛,不由得想起老达当年和电信三年的快意恩仇
不过现在的情形似乎性质有所不同,大家还是以辩会友 此外,天王山对决的比方似乎不大妥当吧...
您觉得哪方是丰臣...哪方是明智呢....- -? 个人认为，无论是选手如何，都不要说选手怎样。
法学院和民社院都是好样的
然后我再次重申自己作为一个主持人的想法，法学院和民社员表现的都很好，但是法学院明显更好。很明显。
这是我的答案。
重申：现场我哭的很严重，但是我不是法学院的，也不是外语学院的。但是为了这两场比赛，作为文学院和在场比赛的很多人的好朋友，我哭了。为一种热爱而哭... XJ真幸福啊，我也希望自己带的小孩能像我当年一样在决赛上会会法学院的说～
不过现在也算是愿望达成吧，和法学院会师了——虽然不是在决赛，有点郁闷。
想起我大一时第一次上共青杯遇上XJ，虽然当时民社输了，但是我的老大刘强跟我说：“对方的三辩以后会成为最棘手的对手。”三年来，这句话得到了很好的印证啊。
民社一路走好吧！
一家欢喜一家忧
如果xj 如果如此评委，民大辩论如何发展？~~ 如果XJ学姐真的接受这样子的结局我没有话说，但是以一场这么有争议的比赛终尝所愿------是不是有些残忍阿，我觉得今天民社没有赢，法学院也确实输了，整个民大辩论都输了-------------------------结论
珍爱生命，远离民大
（其实我大一的时候很喜欢这个学校，只是这个学校有太多事情让学生心寒了） 到底谁错了？！ 楼上若干朋友,激动了... 我没有说他们有错，其实大家都没有错。只是在这个时候以这样一种方式说得偿所愿是不是太惨忍了。至少我觉得xj学姐不会这么认为，民社的场上辩手不会这么认为------------------------------------- 为什么老扯XJ？关她什么事？ 问LZ先 他说的 同为大四,我理解熊娟的感受.不是与她无关,即便结果有争议,也不能阻止一个人胜利的喜悦.希望大家也能够理解. 怎么不说法学院的05级们 其实他们很少的人打过共青杯 带着想四连冠的梦想 他们顶着巨大的压力上场 对于其中的很多人来说 大概是他们最后一次共青杯了 `输了就输了 但是以这种方式 这种所谓的“外部原因”输掉 真的很不甘心
一群自由的人 带着一个自由的梦想 倒了一坨牛鬼蛇神的手下 我原来以为，只有中国队会怪一下草皮不好什么的……& [quote]原帖由 [i]行色匆匆[/i] 于 2007-12-3 13:37 发表 [url=http://nanhubbs.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=409341&ptid=42253][img]http://nanhubbs.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我原来以为，只有中国队会怪一下草皮不好什么的……& [/quote]
草皮不能决定比赛，但评委能决定比赛啊！我们又不是抱怨那个桌子椅子不好！ [quote]原帖由 [i]行色匆匆[/i] 于 2007-12-3 13:37 发表 [url=http://www.nanhubbs.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=409341&ptid=42253][img]http://www.nanhubbs.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我原来以为，只有中国队会怪一下草皮不好什么的……& [/quote]
额 这不是怪不怪的问题 偶支持下法学院 这场对他们确实不共了 ....这样说
评委的错误有很大的部分
学校组织的过程中也有错误
这是辩论协会和选手包括热爱辩论的我们暂时不能改变的...
共勉 哭什么啊 好多年我都忘记了我还会哭了 评委... to 1溅
老爷子很激动哦.^-^
页:
[1]