[笑谏]社团联的几种改革方案
首先说明，我没搞过社团，也没进过学生会，我只是这几年了解到社团联的民怨很深，突发奇想。希望大家对我的建议一笑了之，不要当回事。[color=red][b]方案一：欧盟形式[/b][/color]
学生团体联合会下属一下几个单位：
①学生团体理事会。
理事会由各社团负责人，以及学生团体委员会主席团组成，每年至少举行两次会议，主要做出社团联的活动安排及其其他事物的策划安排。理事会主席由各各社团负责人轮流担任，任期半年。顺序基本按社团全称汉语拼音字母排列。
②学生团体委员会。
学生团体委员会是常设执行机构。负责实施学生团体理事会作出的决定，向学生团体理事会和学生团体代表大会提出报告和建议，处理社团联日常事务，代表社团联进行对外联系和事件处理等事。委员会由主席、副主席、秘书处、宣传部、财务部、外联部、工作助理组成，委员会主席、副主席组成主席团，由校团委指派，其他人员由理事会选举。
③学生团体代表大会。
社团联监督、咨询机构。学生团体代表大会有部分预算决定权，并可以2／3多数弹劾委员会，迫其集体辞职。代表由各个社团选出。代表大会主席由代表大会投票选出。
[color=red][b]方案二：联合国形式[/b][/color]
学生团体联合会下属一下几个单位：
①学生团体大会。
由各社团负责人组成，主要监管理事会和秘书处的工作，并可以2／3多数弹劾理事会或秘书处，迫其集体辞职。主席由各各社团负责人投票选出。
②学生团体理事会。
由团委指派的主席团和10个非常任理事社团组成。非常任理事社团由学生团体大会选举产生，任期半年，不能连选连任。对秘书处做出的社团联活动安排及其其他事物的策划安排进行表决。
③学生团体秘书处。
下属办公室、宣传部、财务部、外联部，主要执行社团联平日事物，向理事会提交活动策划和安排。由学生团体大会选举产生。
[color=red][b]方案三：原有形式[/b][/color]
对现有机构不进行整改。将学生团体联合会改名为学生团体管理委员会，简称社管委。继续管理原学生团体联合会一切事物。 其实社团和社团联(简称联)有时候的问题是这样:
联拥有十分巨大的权力,协会的招新,后勤物品的使用权审批,赞助的批准,社团经费批准的主要建议者;社团各项宣传方案的审批等等~~太多了.
联和校学生会不同(简称"校")校无法擎制各院学生会的资金,后勤,赞助,招新等方面的命脉.所以可以看出联是校内权力最为广泛的机构.
以前大家觉得联被校管着,给大家带来诸多不便.但是从某种意义上讲校可能会起到一个监督作用(当然不是很清楚以前这些方面权力如何制衡的,只能猜测而已)
现在联逐渐独立好不好?总体上是好的.但是必须要保证联拥有足够的群众基础才是真的好.现在的现状是联内有一些工作人员没做过社团,不了解社团运作,而联的权力越来越大,却缺乏一个能够完全代表社团意志的组织进行监督.在往上只有团委进行监督,而社团越来越多,性质也千差万别,发展理念也很大不同.能不能有效起到监督作用实在不能明了.除了社团必须用尽办法进行交流之外.我们做社团的只能寄希望于领导的能力和对社团的理解力的高低.这个,应该说是最不可靠的.因为领导能力,和群众基础,上级组织的公信力相比,更可能使政策的实施不稳定.. 今天无疑看到05版的学生团体管理条例
里面完整的写着“由校学生会学生团体联合会在校团委的领导和授权下进行日常工作管理”
我看学生会和学生团体联合会是拖不了关系了 很好.只能是第二种.
回复 4# 子杰 的帖子
我觉得第三种更有可能 哎。。。改革需要動力。。。回复 6# 小走 的帖子
改革需要勇气 投方案二：联合国形式一票 路过路过。。。社团联啊社团联。。。 改革需要流血君曰："各国变法,无不从流血而成.今中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也.有之,请自嗣同始!"
回复 10# tim_xu 的帖子
好恐怖哦~~咱们还是回去做俯卧撑吧.
社团联爱咋地咋地
页:
[1]